看到标题，你细目会说我乖僻。

毕竟37岁的我已算是中年LSP，年青时游走在P站、91等平台的的我，根底不知说念麻豆、东京热等等名词是什么真谛，似乎也并无资历来抑止“擦边”步履，更没原理去质疑“荣誉归于国度，绚丽献给不雅众，凭自身费事得到支援”的前体操冠军吴柳芳了。

更况兼在算法保举机制下，我早已被打上了对应的LSP标签，惟有翻开抖音、快手、小红书，齐能看到吴柳芳们的“绚丽一面”。这么看，我似乎是“得了低廉还卖乖”的中的一员。

“一边享受着免费的福利，一边抑止着擦边的步履，你这家伙等于活脱脱的假道学。”这是好多支援吴柳芳的东说念主反对抑止她的东说念主的原理。

不外，我抑止吴柳芳们搞“擦边”，与反对软色情以及色情本人并无相干，因为在内心我对这些内容并不反对，以致甘之如饴。我反对吴柳芳们在国内互联网平台搞“擦边”，原理有二：

一是“少儿不宜”。许多平台在无法判断，以致未经判断用户是否青少年时也会狂推“绚丽”内容。在吃力配套的性教化体系时，我们很难有支援孩子们在公众平台解放浏览软色情内容的刚直性——毕竟在探问P站这类网站时，平台会条款你点击一个按钮，I’m 18 or older，不然就Exit。天然表面上每个东说念主齐不错点选“YES”，但至少平台有尽到对应的指示义务与步调正义。

二是在国内搞擦边本色属于“不屈允的竞争时期”。

我王法律法例已明确谢却软色情内容，且屡次张开打击行径。这让一些创作家换着法子作念软色情内容，这恰是“擦边”一词的顾名念念义——就像打乒乓球雷同，用精好意思的技巧让球游走在球桌的边际。姑且不说福利姬等成为产业链的模式，只是是今天我就看到两个内容“散失猫腻”：

图1是“平常的推拿”画面，两位女生给一位深切男士“疗愈”，这是一个SPA推拿告白，懂的齐懂：

图2是“平常的才艺饰演”画面，一位女士背对着镜头弹钢琴，声息来自BGM而非钢琴：

雷同的内容不堪胪列，名堂百出。你天然不错批判我“心里有什么，看到的等于什么”，但手脚成年东说念主，我们对这些内容到底意味着什么、以及为什么会出现，不难实现共鸣。

在这些内容可不雅的互动数据眼前，其他内容卷选题、卷创意、卷画质、卷投流，齐是忽地。一般创作家吭哧吭哧阔绰易如反掌制作一个内容出来，还不如别东说念主将穿戴拉低1CM，这平允？

要是说内容擦边只是松弛了创作家之间的平允性，那么，平台间看谁更能狂妄擦边以获取更多流量、用户时刻以及交易契机，则抵拒了平允竞争原则。

最近ABC卫生巾因擦边告白“这也太能吸了吧，男一又友齐甘居东说念主后！”被网友降低，首创东说念主说念歉。既然品牌不可搞擦边营销，那么创作家为何能搞擦边内容？天下不齐是为了流量吗？事实上，早在2020年，商场监管总局就初度提议要算帐整治含有“软色情”内容等低俗泛泛媚俗告白。

这就像一个湖泊，蓝本法律只允许垂纶，余下捕捞方式一律谢却，开端通盘东说念主在规轨则矩垂纶，岁月静好；忽然，有东说念主暗暗祭出了渔网作念“网工”，再接着，又有东说念主使用电鱼器具作念“电工”，最终成果等于湖泊的大货与鱼苗全被薅光，规轨则矩垂纶的啥齐捞不着，通盘生态齐烂了。

食色性也。在全球鸿沟内，色情类内容占据了互联网流量的30%以上，对应内容的需求耐久齐会很强劲，这是东说念主性。问题是，对应的内容是否不错在公众类平台出现？要是你看过一次对应内容后，算法会记取你，再点开平台，或者率满眼“白茫茫”，这不是信息茧房，这是信息肉铺。

我反对吴柳芳们搞擦边，并不是要作念一位禁欲的清教徒。我想起了大学看过的一部电影《性书财主》，原型是那时“恶名远扬”的好意思国色情杂志《皮条客》（Hustler）首创东说念主拉里·弗林特，由于传播淫秽色情内容，他在1972年被警方以涉嫌指使他东说念主卖淫并参与有组织作恶等罪名逮捕。

在最高法院的辩说中，拉里·弗林特的讼师有一段精彩的演讲：“解放要是冒犯不了谁，那它就一钱不值。解放等于容忍社会里的好多东西，好多作风低下的东西。言论解放应当包括通盘的言论，而非论这些言论冒犯的是什么东说念主，这么的解放才有道理”，这部电影有许多支援《皮条客》内容刚直性的经典台词，比如“为什么东说念主们把死于谋杀的尸体拍摄了登上杂志就叫新闻，而把赤身女郎拍摄了登上杂志就应该被谢却？”

在好意思国，无论是《膏粱年少》抑或是《皮条客》本人齐是正当的，但它们只售卖给成年东说念主，东说念主们多数会在被窝中借入辖下手电筒的光私下面有瞻念看消费。兔女郎的裸照，不会在电视开屏画面、米其林餐饮指南以致青少年校门口的报刊亭高调展示。《膏粱年少》杂志就曾因旗下网站没能扎眼未满18岁少年儿童构兵色情内容，被处以16万好意思元罚金。

这么看，国内互联网平台的反擦边之路，任重说念远。